上海看兩岸-拒絕兩岸敵對思維__趙怡

上海看兩岸-拒絕兩岸敵對思維__趙怡

上海看兩岸-拒絕兩岸敵對思維  趙怡博士

蔡英文總統就任後頻頻訪視三軍部隊,顯示其對國防戰備之重視,
跨年前夕她在陸軍航特指揮部視察後表示:「陸軍是嚇阻敵人侵入、保護國土安全的堅實戰力,
相信在遭逢外敵入侵時,絕對可以捍衛國家、保護民眾。」

這段話語,在「漢賊不兩立」時代,可說是最高統帥勗勉國軍官兵的「標準辭令」,
近年已較少聽聞;如今,在兩岸關係緊繃,共軍威嚇動武的時空背景下,又出於國家領導人之口,
頗值得玩味。
首先,蔡總統用到「敵人」、「入侵」等字眼,矛頭當然指的是對岸,
而在公開場合把大陸定位為敵,其意涵遠超過兩岸關係冷熱的層次,
擺明了雙方已進入軍事敵對狀態,以致連日來國軍將領紛紛應聲表態,誓言抗敵護土。

值得注意的是,此一情勢與國共鬥爭不同之處,在於昔日為兩個政黨間的「內戰」,
而目前民共之間卻更像一場「國與國」的對抗。這也正是近來大陸鷹派愈發「抓狂」的主要理由。

其次,兩岸一旦棄和言戰,對台灣來說,攸關全民的身家性命,對大陸而言,
危及民族融合與復興的終極使命,故雙方均不應等閒視之,宜以更為冷靜與理智的態度務實面對。

此刻雖未到劍拔弩張,但台灣的損害已現。除觀光、農漁業產值急遽萎縮外,
科技、影視、電商等雙邊合作亦逐一停擺,台商尤其處境堪憂;
外交陣線上已失一友邦,另有多處示警,倘不甘淪為「東亞孤兒」,唯有重拾「凱子外交」模式,
至於「美日台聯盟」的構想,縱獲川普力挺,我方必將付出加碼的巨大代價。

不過,大陸方面若決定與台灣正式決裂,也將有害無益,不但太平洋島鏈上多了個「敵國」,
30年來兩岸的破冰、三通、互訪、合作及惠台措施所累積的可觀成果,
以及苦心營造出來的歷史機遇盡付東流。

面對僵局,問題的焦點是何以致之?孰令致之?兩岸官方互控破壞現狀,
但真正的關鍵顯然在於蔡政府不肯認同「九二共識」,被對方解讀為蓄意毀棄共同政治基礎,
而背後則係受制於台獨勢力。蓋既云「獨立」,兩岸即變成「不同的國家」,
甚至「不同的民族」,於是「統一」被視為「併吞」,「交流」被稱作「統戰」,
「中共」乃成為「敵人」,如此,則雙方核心價值幾無交集,衝突必不可免。

姑且跳脫統獨窠臼,回到理性思考。試問兩岸果真化友為敵,台灣最可能得到些什麼?

一、能實現「獨立」嗎?機會幾近於零。況且中華民國本來就擁有自主權,北京無意干預,
更未限期促統;

二、能提升「尊嚴」嗎?似乎無此需要。以大陸全球超強地位,過去與我往來都盡量放低身段,
奉行對等,就連讓利給台灣,亦以「共創雙贏」為名,避免平等互惠關係變調;

三、能保障「安全」嗎?恐將適得其反。在「九二共識」保護傘下,台海一直風平浪靜,
只有任何一方妄踩紅線,才可能導致戰禍臨頭。

我自幼成長於軍人家庭,感受過戰爭的肅殺氣氛。
1950~60年代,台灣幾度瀕臨風暴,幸在世局變幻及國軍奮勇犧牲之下,才暫時化險為夷,
直至晚近國共停火謀和後始臻於安定。
眼前的和平實來之不易,兩岸欲重燃戰火,不知所為何來?

名作家海明威曾說:「不論其必要性或正當性如何,戰爭就是犯罪。」
 史坦貝克更把戰爭描述為「人類失去思考能力的症狀。」
兩岸的下一代或許缺乏對戰爭的體認,卻有權拒絕懵懂地成為武力犯罪的受害者。

(作者為中華文化推廣協會理事長、前新聞局局長)

 

行程接洽

您的訊息已成功送出,謝謝您

資料不正確,請輸入必填欄位